国考申论技巧,哪些标题见光死
分类:行测资料

  对于备战国家公务员[微博]考试的考生们来说,申论作文一直都是拦路虎,而作文标题更是让考生绞尽脑汁,咬碎笔头的难中之难,其实之所以认为标题比较难拟定,除了对作文的本质不了解,对申论理论学习不到位外,更重要的一点是很多考生在拟定标题上存在误区。中公教育[微博]专家在此将通过实例,对作文标题的几种误区予以说明。

  中公教育[微博]研究与辅导专家  张睿

新萄京娱乐,  误区一:标题必须先声夺人,把阅卷人唬住!

  中公教育专家发现,近年来,很多考生在申论写作中喜欢引用名言警句。或用于开头破题,或用于过渡承论,或用于结尾升华,形式多样、语言新颖,确实起到了很好的写作效果。但随之而来的问题是部分考生缺乏相应的文学积累,却也想学习这种写法,结果东施效颦反为不美。

  例1:范跑跑跑掉了良心

  在这里中公教育专家列举部分考生的写作错误,提请各位考生注意引用,以免事倍功半。

  例2:我们的食品安全没救了吗?

  问题一:引用语句内容错误

  例3:拿什么拯救你,食品安全?

  在申论作文中,出现最多的引用错误就是所引语句的内容有错误。考生在日常的学习生活中缺乏相应积累,临考之时死记硬背一些名言警句仓促上阵,往往出现疏漏,贻笑大方。

  简析:其实标题先声夺人,抓住阅卷人的注意力,本身并没有错,只不过对于先声夺人的正确理解应该是“利用标题明确的说明文章内容,让人眼前一亮”,而非以上例子的这种夺人眼球。

  如有一篇申论文章,题目要求评论“利己主义”,考生在文章中写道:“汲汲于名利、计较于得失,随权势俯仰,视风向转移,即便自视高明,也终究只是‘俗士不可医’”。相信有些考生对于文中的“俗士不可医”一句感到十分陌生,但如果你听过“宁可食无肉,不可居无竹”两句诗你就会想起来,这出自苏轼的《於潜僧绿筠轩》一诗,苏东坡虽以宋词著称于世,但这首却是他宋诗的代表作。在原文中苏轼写的是“宁可食无肉,不可居无竹;无肉令人瘦,无竹令人俗。人瘦尚可肥,俗士不可医;傍人笑此言,似高还似痴。若对此君仍大嚼,世间那有扬州鹤?”考生的文学积累如果不足,在使用诗句时就要特别注意,考官的阅卷时间很短,在短短的阅读时间里考官的目光很可能会被加了引号的诗句吸引,若是为此而因小失大就得不偿失了。

  究其原因,是因为申论文章在写作中,作者(也就是考生)应该是站在政府的角度来写文章,也就是说假定自己是政府工作人员,而这篇文章应该是表达政府的思想,因此,过于花哨或尖锐的标题,实际上是未能摆正自己的身份。其次,太过“玄乎”的标题,如果下面的内容无法与标题内容匹配,也容易沦为“标题党”,给阅卷人以文不对题的感觉。

  问题二:引用语句思想幼稚

  误区二:标题必须文字优美,用名言警句可以得高分!

  在申论作文中引用优秀的诗句确实有画龙点睛之效,但有些考生在文章写作时没有相应的诗句来用,就引用了一些歌词,相对申论写作的严肃性就显得有些幼稚了。

  例1:民以食为天

  在申论考试角度为“关爱儿童”的一篇文章中,考生在最后一段写道:“‘爱我你就抱抱我,爱我你就陪陪我。爱我你就亲亲我……’孩子是祖国的未来,孩子的要求并不高,只希望父母陪在自己身边。因此,政府要立法保护孩子,父母要转变观念就进择业,给孩子一片晴空,给孩子一片健康成长的乐园,让孩子不再流浪在阳光下快乐成长。关爱儿童就是关爱祖国的未来关爱儿童利国利民。”

  ——解决食品安全问题关键靠监管

  中公教育专家对此的评论是:语言明显不够规范,用语过于通俗,部分语言过于幼稚,不符合政府语言的一般规范。该题目要求“结合材料反映的主要内容”,材料中主要涉及到青少年儿童的保护问题,考生在作答时还是应该站在政府的角度谈谈相关措施,在文章的结尾处如果想要引用一些名言警句来升华文章的话,不要引用通俗歌曲一类的大众化语言,还是要注意申论写作的严肃性,否则画虎不成反类犬。

  (点评:名言警句过于俗气,不如不用)

  针对以上两种问题,中 公教育专家建议考生如果想引用名言警句又怕记错用错的话可以考虑引用当代名言和政府文件中的语句。

  例2:我花开后百花杀

  在题为“解决文化失根问题”的文章中,考生写道:“‘教育是民族振兴的基石,教育公平是社会公平的重要基础。’这是我国的教育事业改革开发30余年的真实写照。我国教育事业近年来取得跨越式发展,是值得我们为之自豪的,但这并不意味我国的教育事业不存在问题”。考生在文章中引用的“教育是民族振兴的基石,教育公平是社会公平的重要基础”,这句话出自党的十七大报告,其准确性毋庸置疑,而且写作语言是白话文不易记错。

  ——让社会主义文化大放异彩

  最后中,公教育专家提醒考生注意,引用名言警句时要注意其写作目的与你的文章尽量保持一致。在一篇涉及依法行政的申论文章中,考生为了开头破题,引用了张居正的名言“天下之事,不难于立法,而难于法之必行”,张居正的写作目的是向当时的统治者表明:制定法律规章政策并不难,难的是有法必遵。在张居正看来,国家的法律政策已经够多的了,之所以乱,不在于没有法规,而是没人认真去遵守法规。引用此句来表达依法行政的必要性实在是合理贴切。

  (点评:名言警句出自黄巢的《不第后赋菊》,从字面意思来看也似乎比较符合,但从整个诗作来看,表意过于激进,不太适合)

  简析:标题文字优美,恰当引用名言警句的确会给文章增色不少,但是那是在名言警句使用“恰当”“得体”“不俗”的基础上的。而在实际操作中,很多考生由于能力或专业限制,可能无法恰当的使用恰当、得体、又不俗气的名言警句,甚至个别考生使用的名言警句存在严重错误,这样别说是加分,还可能成为扣分项。因此请各位考生衡量自己的能力,慎用名言警句。

  误区三:标题更像是学术文章。

  例1:浅析就业问题

  例2:论道德建设

  简析:因为很多考生为应届或毕业不久的大学生,所以会将一些学术论文的习惯写入申论文章中,这本来无可厚非。但不建议考生这么做,因为前文所说,申论文章是站在政府角度写的,因此,和学术论文是有区别的;另外“浅谈”“试论”这种词,也会让人觉得没有自信。

  误区四:标题文艺小清新。

  例1:幸福像花儿一样

  例2:美丽的误会

  简析:有些考生可能是自身性格等问题,会用一些被认为比较文艺的标题,例如对于一篇本来应该写“兼听则明,偏听则暗”的反应政府官员要多听取群众意见的文章,考生拟定标题为《美丽的误会》,或者一些考生用抒情歌词做标题,甚至还有在标题后面写“题记”的。这种标题与申论要政府角度作答这一原则依然相冲突,且可能会暴露考生的不成熟,在申论考试中属于“必死”型的标题。

  中公教育专家在文中将申论作文拟定标题的几种误区进行了简析,还要告诉各位考生,申论胜在内容,胜在对政策的理解和对社会的认识,胜在理性的思考和扎实的文笔,想靠一个哗众取宠、投机取巧的标题,就让作文分数“一飞冲天”是不现实的,希望广大考生能把更多的时间花在磨练自己的思想和文笔上,而不是只局限于一个标题上!

本文由新萄京娱乐发布于行测资料,转载请注明出处:国考申论技巧,哪些标题见光死

上一篇:深圳公务员招考考试总成绩公布,深圳市公开招 下一篇:政法干警招录考试文化综合备考策略,2013年政法
猜你喜欢
热门排行
精彩图文